Retour de sessions

Charles Fournier : « Nous avons pleinement conscience que les difficultés sont devant nous : le problème des pertes de recettes du TER n’a pas été réglé en 2020, la crise sanitaire n’est pas terminée… Ce dont nous avons cruellement besoin, c’est d’une approche globale de la santé. Cela veut dire donner la priorité à l’amélioration de la santé et à l’équité en matière de santé pour toutes et tous : réduction des disparités économiques, protection contre les menaces qui transcendent nos frontières… Il s’agit de penser la santé à toutes les échelles et dans toutes ses dimensions, à savoir raisonner système et agir système : santé environnement, prévention, santé physique et psychique, inégalités sociales… Tirons à notre échelle tous les enseignements de cette crise, ne perdons pas de vue les autres crises à l’œuvre, regardons la réalité, écoutons les alertes qui nous arrivent et agissons vite et fort.”

Delphine Benassy : “2020 a été marquée par la pandémie mondiale de COVID-19. Les impacts ont été en partie limités, contenus, grâce au soutien public, à travers des mesures d’aide et d’activité partielle, des dispositifs de protection des plus vulnérables et de relance. Ces mesures d’un montant exceptionnel ont semblé éviter le pire. Mais cette crise n’a fait que dévoiler et creuser un peu plus les inégalités sociales, notamment entre jeunes, qu’ils/elles soient étudiant.e.s, apprenti.e.s, en situation d’emploi ou de demande d’emploi… Enfin, cette crise sanitaire, économique et sociale a conduit à ce que les artistes, les créateurs de culture, les lieux permettant d’y accéder, et toutes les personnes qui la rendent possible, producteurs, diffuseurs, techniciens… se sentent délaissés, oubliés, car décrétés « non essentiels ». Aujourd’hui encore, le traitement différencié dont ils sont l’objet pour l’instauration du pass sanitaire les indigne et les inquiète au point que certains lieux préfèrent fermer pour la saison.”

Jérémie Godet : « Le rapport d’activité 2020 permet de faire un bilan de la COP régionale. On voit qu’elle a porté une dynamique collective ambitieuse, avec une véritable dimension expérimentale pour être audacieux et pousser les murs. Cette COP, initiée par la Région, avait pour objectif non pas d’identifier les objectifs du SRADDET mais de partir de ses objectifs pour voir comment faire ensemble pour y arriver, comment « passer de l’ambition à l’action pour une région plus résiliente au dérèglement climatique ». Le mandat qui s’est terminé a ainsi permis d’initier la COP et de mettre en place ses outils, de structurer des communautés d’acteurs qui s’engagent et agissent à titre individuel ou collectifs (plus de 160 événements labellisés, un réseau de 315 COPérateurs, 260 engagements, 35 coalitions d’acteurs) et elle a mis en mouvement la Région en tant que collectivité, ses politiques publiques et a embarqué les acteurs des territoires dans une dynamique collective convergente.”

Gaëlle Lahoreau : « L’une des leçons des dernières élections est, me semble-t-il, la nécessité de faire vivre la démocratie dans l’intervalle des élections. Les habitants et habitantes de notre région ne doivent plus être considérés comme des « consommateurs-électeurs » mais comme des « actrices-citoyennes ». Démocratie participative et démocratie représentative ne s’opposent pas, mais se complètent. Elles doivent se concevoir dans une approche circulaire et interactive, pour la « faire vivre partout et tout le temps ». La démocratie permanente c’est tout autant l’amélioration des process de décision, l’implication des citoyens du diagnostic à l’élaboration et au suivi des politiques publiques que le renforcement du pouvoir d’agir des habitants en soutenant leurs initiatives. Donnons aux habitantes et habitants, aux jeunesses, tous les moyens, les dispositifs, les entrées, les possibilités, pour s’investir dans notre région.”

Charles Fournier : « Parler économie, ça veut dire regarder notre maison commune, en prendre soin, reconsidérer la richesse, redistribuer pour beaucoup plus de justice sociale et c’est consommer mieux, compte tenu des limites planétaires que nous ne pouvons plus ignorer. Parler économie, ce n’est donc pas seulement parler des aides et du développement, du “business as usual”… C’est aujourd’hui réussir ce changement de modèle, pour qu’il y ait une économie, des emplois et pour promouvoir l’égalité.”

Christophe Coquin : « Concernant les aides à l’agriculture biologique, je voudrais souligner leur faiblesse (10 % du montant global). Je rappelle que les objectifs présentés en juillet 2020 promettent une surface en bio de 7 % en 2025 (15 % en 2030) et que, actuellement, nous sommes à un peu plus de 3 %… Il va donc falloir amplifier le processus engagé si nous voulons les atteindre et engager ainsi la transformation écologique de l’agriculture dans notre région. Il va falloir accélérer le processus de décisions. D’autant plus que le contexte l’impose, avec le réchauffement climatique (les conséquences sont déjà là), les enjeux de santé publique (conséquences des pesticides de la qualité des eaux potables…), les nouveaux objectifs d’alimentation bio dans les cantines scolaires (objectif de produits bio et locaux à 50 %), les effets du confinement (changements de comportements alimentaires) et l’évolution controversée de la PAC au niveau national et européen.”

Karin Fischer : « Ce bilan comprend des points importants en termes de politique de transformation économique, comme les avancées liées à l’Économie Sociale et Solidaire et le soutien aux évolutions structurelles de type coopérative entre autres. La Région doit en effet avoir une ambition plus grande que des aides de court terme à un “développement économique” dont la nature et les objectifs lui échapperaient. Le terme de « développement » est lui-même inadéquat aujourd’hui devant la réalité écologique, on devrait plutôt parler de transformation économique, avoir un objectif de bonne santé socio-économique et écologique de la Région plutôt que de croissance infinie, irréaliste et dangereuse.”

Jérémie Godet : « Un des gros sujets, c’est la perte de recettes de la SNCF. Nous considérons que la Région n’a pas vocation à prendre en charge intégralement le déficit lié aux pertes de recettes de la SNCF. L’Etat actionnaire devrait aussi participer à couvrir les pertes. Et, au-delà des lourdes conséquences que ces pertes de recettes entraînent sur le budget de notre collectivité, pour les défenseurs du train que nous sommes cela pose la question du modèle économique du transport ferroviaire : il va falloir redonner envie de prendre le train en jouant sur la tarification, mais aussi sur le niveau de desserte, sur l’intermodalité…”

Magali Sautreuil : « Au-delà de la situation actuelle, c’est le modèle économique même des transports ferroviaires qui est interrogé, surtout que d’autres crises pourraient survenir… Ce point devra être abordé dans le cadre de la négociation de la prochaine convention TER et nécessite d’agir sur différents leviers : tarification, intermodalité, simplification, etc. Notre Région a déjà augmenté son niveau d’exigence vis-à-vis de la SNCF et devra poursuivre sur cette voie. Certains laissent entendre que l’ouverture à la concurrence du ferroviaire en 2023 pourrait régler tous les problèmes. Pour notre part, nous défendons, au contraire, l’idée d’un service public ferroviaire, dont les objectifs premiers seraient la qualité, l’efficacité et l’accessibilité. Dans un contexte concurrentiel, la prédominance des logiques de rentabilité a souvent entraîné les effets inverses, à savoir une dégradation de la qualité du service rendu aux usagers et une précarisation des conditions de travail.”

Arnaud Jean : « Les jeunes sont particulièrement frappés par la crise. Or le champ de la santé physique et du bien-être sont parfois oubliés dans nos évaluations de l’état de la jeunesse. Cet état nous inquiète… mais il nous mobilise. La mesure proposée de prendre en charge 20 euros sur toute licence sportive d’un ou d’une jeune dans une association affiliée à une fédération sportive est un vrai levier pour agir sur cette situation. En incitant à cette reprise des jeunes en clubs, c’est aussi la garantie qu’ils et qu’elles bénéficieront d’un accueil de qualité, formé et compétent, qu’il soit professionnel ou bénévole, dans le cadre associatif. C’est également un soutien à l’économie du sport qui a souffert depuis mars 2020. Et bien sûr, cette reprise des jeunes peut représenter beaucoup plus car la vie associative sportive peut être aussi un lieu d’apprentissage de la démocratie, et de l’engagement dans un projet collectif au bénéfice de l’intérêt général et bien entendu un lieu d’exercice du Vivre ensemble.”

Betsabée Haas : « Je prends la parole au nom du groupe Ecologie et Solidarité pour réitérer notre opposition ferme et constante au modèle aéroportuaire français et à l’idée, assez folle en ces temps de dérèglement climatique qui s’accélère, que l’aviation de tourisme et d’affaire pourrait continuer à se développer sans limite. Tout comme la voiture qui n’est pas l’alpha et l’oméga du dynamisme commercial des centres urbains, les aéroports régionaux sont loin d’être une condition sine qua non du rayonnement et de l’attractivité des territoires. Nous souhaitons aussi que cette assemblée se projette un instant dans les années à venir et médite sur l’effet ciseau dont nous sommes les témoins trop passifs : d’un côté le réchauffement climatique qui nous promet 55° degrés en Centre-Val de Loire dans 25 ans et de l’autre les millions nécessaires pendant ces mêmes 25 années pour maintenir la tête hors de l’eau cette structure aéroportuaire qui n’a jamais rencontré le succès commercial escompté. Des millions qui pourraient bénéficier à la transformation écologique de notre économie et à la résilience de nos territoires.”

Gaëlle Lahoreau : « Nous avons adopté la charté des élu.es locaux qui stipule, notamment, de s’abstenir de voter lorsque nous trouvons en situation de conflit d’intérêt, mais il nous semble nécessaire d’aller plus loin comme le préconise Transparency international ou bien encore l’association Anticor. Certaines y verront en creux le risque de jeter l’opprobre sur les élu.es, bien au contraire et puisque nous défendons la probité des élu.es. Nous défendons collectivement l’intérêt général, le dire et l’affirmer appuiera notre message. C’est l’intérêt de compléter notre règlement intérieur par une charte déontologique comme l’a proposé notre groupe et qui sera co-construite. J’aurais la responsabilité de conduire avec vous ce travail. Une commission sera mise en place pour son élaboration en associant les 6 présidentes de groupe. Au-delà de cette exemplarité, nous considérons qu’il faut renforcer la participation citoyenne par tous les moyens. A l’instar du travail réalisé dans la région Occitanie, nous avons proposé et c’est inscrit dans ce projet de RI, l’élaboration d’une charte de la participation.”

Aymeric Compain : « En ces temps de défiance démocratique, amplifiée dans le cadre des élections départementales et régionales où elle a pris l’aspect d’une véritable grève civique menée par nos concitoyens, notre collectivité se doit d’être exemplaire pour asseoir sa crédibilité. Devant ce défi, les membres du groupe écologie et solidarité peuvent se féliciter d’avoir contribué de manière significative à la réalisation de ce nouveau règlement intérieur. Tout d’abord en lui permettant de disposer d’un préambule qui rappelle l’attachement de notre institution aux principes républicains, aux grandes déclarations des droits mais aussi aux principes déontologiques consacrés par la charte de l’élu local. Et nous aimerions d’ailleurs pouvoir aller plus loin sur ce Règlement Intérieur, notamment pour qu’un véritable travail s’engage autour de la commission permanente notamment en rendant la commission permanente publique, améliorant la transparence de notre institution, permettant la présence des journalistes.”

Sauvons et préservons la jeunesse des graves dommages liés à la crise sanitaire et à sa gestion > voeu adopté !
Découvrez le voeu adopté